JPAM Sasar Penyertaan Lebih Ramai Kaum Bukan Melayu

KUALA LUMPUR, -- Melipatgandakan penyertaan kaum bukan Melayu menjadi sasaran Jabatan Pertahanan Awam Malaysia (JPAM) untuk memantapkan lagi jabatan itu sebagai sebuah agensi yang mampu memenuhi aspirasi 1Malaysia.

Pengarah Pembangunan Korporat JPAM Kolonel (PA) Norhafifi Ismail berkata penglibatan orang awam pelbagai kaum dalam Pasukan Pertahanan Awam akan memperkembangkan lagi fungsi kesukarelaan sebagai medium membina keupayaan modal insan rakyat Malaysia.

"Fungsi kesukarelaan JPAM yang bertujuan membentuk kemahiran dan kerjasama anggota pelbagai latar belakang mampu menerapkan ketahanan warga JPAM yang berdisiplin, jati diri dan terlatih serta bersedia memberi khidmat kepada negara ketika dilanda krisis, bencana dan musibah," katanya dalam satu kenyataan di sini Khamis.

Beliau berkata melalui pendekatan lebih tersusun mampu menarik perhatian penyertaan kaum lain antaranya melalui latihan menghadapi krisis, bencana dan peperangan melalui Program Latihan Orang Awam, penubuhan Pasukan Kadet Pertahanan Awam di semua peringkat pendidikan di sekolah, pengajian tinggi awam dan swasta serta penyertaan daripada pelatih Program Latihan Khidmat Negara (PLKN).

"JPAM akan menyahut seruan Menteri Dalam Negeri agar JPAM mendaftar sebagai ahli tetap dalam Pertubuhan Pertahanan Awam Antarabangsa yang beribu pejabat di Geneva.

"Ia sebagai pengiktirafan antarabangsa kepada JPAM di samping mengamalkan piawaian pertubuhan berkenaan demi keselamatan dan kesejahteraan rakyat di negara ini," katanya.


POYOSEDE COMMENT :

Tahniah JPAM ! Kerajaan BN telah membuktikan bahawa BN buat kerja. Bukan hanya slogan saje didendangkan tapi selari dengan perlaksanaannya. Pada waktu ini Pakatan Rakyat sibuk memperjuangkan hak masing-masing BN terus berjihad memajukan Ummah....

Anwar Salah Media, Nafi DAP Kedah Keluar Pakatan Pembangkang

KUALA LUMPUR, 2 Julai (Bernama) -- Ketua Pembangkang Datuk Seri Anwar Ibrahim hari ini menafikan DAP Kedah telah keluar daripada pakatan pembangkang semalam kerana tidak berpuas hati dengan pentadbiran Pas Kedah.

Sebaliknya, beliau menyalahkan media yang didakwanya sengaja menggembar-gemburkan dan memperbesarkan isu itu.

"Ini media, surat khabar saudara yang bangkitkan. Kalau dalam Barisan Nasional, banyak perbezaan dalam banyak perkara tetapi tak pula diperbesarkan. Pakatan Rakyat ini pakatan miskin (yang) tak ada media yang besar. Itu bezanya," kata kepada pemberita di lobi Parlimen di sini.

Anwar bagaimanapun berkata beliau yakin isu itu dapat diselesaikan dalam suasana yang baik antara anggota pakatan pembangkangf.

Ketika ditanya sama ada beliau mengetahui keputusan Menteri Besar Kedah Datuk Seri Azizan Abdul Razak untuk merobohkan pusat penyembelihan babi haram di Kampung Berjaya di itu, Penasihat Parti Keadilan Rakyat itu berkata beliau telah dimaklumkan dan tahu bahawa pusat penyembelihan berkenaan akan dipindahkan ke kawasan lain.

Semalam, DAP Kedah mengumumkan untuk keluar daripada pakatan pembangkang kerana tidak berpuas hati dengan pentadbiran Pas di Kedah ekoran tindakan meroboh satu pusat penyembelihan babi di Kampung Berjaya di Alor Setar.

Pengerusi DAP Kedah/Perlis Thomas Su berkata beliau bagaimanapun menyerahkan keputusan sama ada DAP Kedah kekal dalam pakatan pembangkang kepada pemimpin pusat parti itu.

Pengarah pilihan raya PKR, Saifuddin Nasution Ismail, pula berkata isu DAP Kedah itu bukanlah sesuatu yang besar.

"Kita pernah berdepan dengan kenyataan Karpal Singh (Pengerusi DAP) yang meminta Anwar meletak jawatan, itu jauh lebih besar. Jadi itu semua proses yang akan mematangkan diri kita," katanya.

Penasihat DAP Lim Kit Siang pula berkata beliau menunggu laporan penuh daripada DAP Kedah tetapi menyifatkan perkara itu sebagai tidak serius.

Karpal Singh ketika ditemui pula berkata isu berkenaan boleh diselesaikan.

"Saya tidak fikir masalah itu serius sehingga mampu memecah-belahkan pakatan pembangkang," katanya.

Naib Presiden Pas, Salahuddin Ayob, yang mempengerusikan satu mesyuarat sekretariat pakatan pembangkang hari ini, berkata isu itu akan dibincangkan oleh Majlis Presiden pakatan pembangkang Sabtu ini.

Di KOTA BAHARU, Mursyidul Am Pas Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat enggan mengulas berhubung isu itu kerana menganggapnya satu masalah dalaman di negeri Kedah.


POYOSEDE COMMENT :

Eh... Nik Aziz ni ape kene pulak tak nak komen? Bukan ke kalau masalah dalaman BN Nik Aziz selalu komen, sejak bile pulak pandai hormat orang lain?

Satu perkara lagi Pakatan Pembangkang bile terkena batang hidung kate tak serius tapi cuba jadi atas BN riuh dicanang.. pakat jangan tak pakat....

Konsep Sama Rata Pakatan Pembangkang Senjata Makan Tuan

KUALA LUMPUR, 3 Julai (Bernama) -- Luahan rasa tidak puas hati oleh beberapa pihak dalam DAP, PKR dan PAS kebelakangan ini menyerlahkan keadaan kerapuhan dalam ikatan hubungan antara parti-parti dalam pakatan pembangkang itu.

Mungkin ada pihak berpandangan bahawa suara-suara yang kedengaran di negeri-negeri di bawah pentadbiran parti pembangkang ini hanya sebahagian daripada proses untuk mereka saling mengenali antara satu sama lain dan tidak akan meruntuhkan kerjasama yang dijalin itu.

Namun bagi beberapa pemerhati politik, apa yang berlaku dalam pakatan pembangkang sekarang berpunca daripada ketiadaan parti yang dominan bagi menentukan hala tuju gabungan itu.

Keadaan itu kata mereka menyebabkan setiap parti dalam pakatan bertindak seperti "enau dalam belukar melepaskan pucuk masing-masing" sekali gus menggugat kerjasama ketiga-tiga parti berkenaan.

Pensyarah Kanan Antropologi dan Sosiologi, Universiti Sains Malaysia (USM) Dr Sivamurugan Pandian, berkata ketiga-tiga parti itu cuba mendapatkan kedudukan yang sama iaitu sebagai parti yang memimpin.

"Dalam BN (Barisan Nasional) Umno adalah parti yang dilihat dominan berasaskan demografi dan sejarah, tetapi dalam pakatan tidak ada yang dominan, jadi mungkin masing-masing nak main peranan yang sama," katanya.

Daripada segi kepimpinan pula, Dr Sivamurugan berkata pada masa ini pakatan itu bergantung kepada penasihat PKR Datuk Seri Anwar Ibrahim sebagai ketua umum.

"Namun ada persoalan dalam isu ini iaitu adakah Anwar diberi kebebasan sepenuhnya untuk menentukan hala tuju pakatan itu, sedangkan setiap parti ada ideologi sendiri yang hendak ditegakkan.

"Dalam BN ada kapten (yang mengemudi kapal), tetapi dalam pakatan tak nampak, melainkan mereka bersetuju setiap negeri yang ditadbir mereka dipimpin mengikut ideologi parti yang mendominasi," katanya.

Akan tetapi, menurut pensyarah Universiti Teknologi Mara, Prof Madya Dr Shaharuddin Badaruddin pula, adalah sukar untuk pakatan melaksanakan konsep dominan seperti yang diamal oleh BN.

Ini kerana, katanya, pakatan terbina berasaskan konsep adil, iaitu setiap parti berkongsi kuasa secara sama rata.

"Isu yang dibawa oleh pakatan ialah (menentang) ketidakadilan, jadi kalau ada memegang peranan pemimpin dalam gabungan itu, maka ini tentulah lari daripada konsep adil yang mereka bawa itu.

"Hubungan dalam pakatan ini mesti menunjukkan "fair and square" sebab masyarakat masa pilihan raya umum dulu dikatakan tolak BN sebab Umno terlalu dominan," kata Shaharuddin, pensyarah Fakulti Sains Pentadbiran dan Pengajian Polisi UiTM kampus Shah Alam.

Katanya ketiadaan parti yang dominan akan menyebabkan percanggahan memandangkan masing-masing masih dengan ideologi parti masing-masing.

"Memanglah kalau dah tak ada yang dominan maka masing-masing kena berpegang kepada konsep musyawarah, iaitu berbincang sesama mereka," katanya.

Namun jika diamati perkembangan dalam pakatan pembangkang sejak kebelakangan ini, mungkin konsep musyawarah itu hanya di atas kertas seperti yang dibuktikan oleh Pas apabila membelakangkan dua sekutunya dengan bercadang untuk duduk semeja bersama Umno berbincang mengenai perpaduan.

Sekalipun isu itu diselesaikan menerusi satu mesyuarat tergempar antara ketiga-tiga parti, yang jelas ia meninggalkan kesan kepada pakatan sehingga terpaksa menganjurkan perhimpunan untuk menunjukkan mereka masih teguh.

Selain itu pemimpin-pemimpin mereka juga khususnya daripada Pas membuat kenyataan demi kenyataan bahawa ia semua mainan Umno untuk memecah-belahkan mereka.

Hakikatnya, kata pemerhati politik, Pas menyampaikan mesej tersirat iaitu mereka tidak memerlukan DAP untuk mendapat sokongan rakyat seperti di Kelantan dan Kedah.

Pentadbiran Pas di Kelantan dan Kedah juga membuktikan kerajaan yang didominasi satu parti lebih stabil berbanding di Selangor dan di Pulau Pinang yang menyaksikan ketiga-tiga parti sering bertelingkah mengenai isu pengagihan kuasa.

Mengulas mengenai keutuhan pakatan pembangkang, Shaharuddin berkata ketiga-tiga parti itu masih belajar untuk bekerjasama dan akan mengambil masa untuk benar-benar mencapai persefahaman.

"Usia mereka masih mentah, baru berapa bulan. Harus diingat BN pun mengambil masa puluhan tahun untuk sampai ke peringkat kerjasama yang ada sekarang," katanya.

Sivamurugan dari USM pula berpendapat bahawa adalah sukar untuk pakatan pembangkang mengukuhkan kerjasama mereka dalam masa yang singkat memandangkan setiap parti masih dibarisi pemimpin generasi lama yang terikat dengan ideologi parti masing-masing.

"Mungkin pada masa depan apabila parti-parti ini telah dipimpin generasi baru, mereka boleh mencari persefahaman dan lebih bertoleransi," katanya.

Merumuskan pandangan kedua-dua ahli akademik itu, barangkali tidak keterlaluan jika dikatakan bahawa pakatan pembangkang terperangkap dengan kata-kata sendiri untuk memperjuangkan hak sama rata tetapi pada masa yang sama juga menuntut 'kuasa' sesama sendiri.

POYOSEDE COMMENT :

Ha baru mereka tau bukan senang untuk memerintah, bercakap memang senang, nak adil , kesamarataan,now apa sudah jadi? Inilah akibatnya kalau terlalu bongkak dan sombong dan suka mengkritik orang , PAS dah terperangkap dalam jerat yang dipasang sendiri...

PAKATAN RAKYAT DI KEDAH RETAK MENANTI BELAH

ALOR SETAR: Ibarat retak menanti belah, begitulah pandangan penganalisis mengenai kedudukan kerajaan pakatan pembangkang diterajui Pas di Kedah sekarang.

Kerajaan yang dipimpin Pesuruhjaya Pas negeri, Datuk Seri Azizan Abdul Razak selaku Menteri Besar dilihat sebagai rapuh kerana Pas dan DAP khususnya sering bercakaran sesama sendiri.

Kemuncak kepada pergeseran ini tercetus semalam apabila DAP negeri membuat keputusan untuk keluar daripada pakatan itu kerana menyifatkan kerajaan pimpinan Pas itu tidak sensitif dan gagal menyelesaikan pelbagai masalah rakyat.

Pengerusi DAP Kedah, Thomas Su, berkata kerajaan pimpinan Pas adalah kerajaan yang lemah malah sering menimbulkan masalah kaum termasuk mengenakan kuota perumahan Bumiputera sebanyak 50 peratus.

Azizan pula memberi reaksi balas dengan menyifatkan tindakan DAP negeri itu sebagai mengatasi keputusan pucuk pimpinan mereka sendiri.

Beliau berkata, senario politik di Kedah tidak sama dengan negeri lain kerana budaya masyarakat dan isu tempatan adalah berbeza.

"Apa DAP mahu saya tidak faham. DAP selalu cakap semua rakyat harus menghormati undang-undang tetapi dalam masa yang sama DAP cuba membela pihak yang melanggar undang-undang," katanya merujuk kepada sebuah pusat penyembelihan babi tanpa lesen di Kampung Berjaya di sini yang diarah dirobohkan oleh kerajaan negeri.

Azizan berkata, jika DAP tidak berminat lagi untuk bersepakat dalam kerajaan negeri di Kedah, terpulanglah kepada pimpinan pakatan pembangkang pusat untuk membuat keputusan mengenainya.

Penganalisis politik Dr Sivamurugan Pandian memberitahu bahawa keretakan dalam pakatan Pas, DAP dan Parti Keadilan Rakyat, sebenarnya berpunca daripada ketiadaan kesefahaman yang kukuh.

Katanya apa yang berlaku di Kedah memperlihatkan seolah-olah banyak isu sesama mereka belum selesai dan pemimpin mereka belum matang dalam pembentukan sebuah kerajaan.

Sivamurugan berkata, akibat terlalu berpolitik, mereka mungkin lupa mengenai kebajikan rakyat yang harus diberi keutamaan.

Katanya, masalah paling besar ialah setiap negeri yang dipimpin oleh gabungan tiga parti itu mempunyai perspektif yang berbeza dan mereka belum ada kesefahaman yang komprehensif.

Sebagai contoh, katanya, di Selangor perspektif kerajaan itu adalah dari sudut kepimpinan PKR, di Pulau Pinang pula ialah DAP dan di Kedah pula keutamaannya ialah PAS.

"Ketidaksepakatan inilah yang menyebabkan sehingga meroboh pusat penyembelihan babi pun menjadi satu isu yang besar," katanya.


POYOSEDE COMMENT :

Macam mane ni PAS Kedah, baru isu kecil dah berantakan, macam mane agaknye kalau Pakatan Rakyat jadi kerajaan ?? Huru hara koi rasa. Kalau masalah kecil pun tak boleh selesai dengan baik.. Cakap memang senang, masa kempen dulu bukan main cakap hebat semua deme boleh buat . Now what happened..Fikir la sendiri..

ISLAM PREFERS DISCUSSIONS TO DEBATES

KUALA LUMPUR, June 29 (Bernama) -- Islam prefers "muzakarah" or discussions to "mujadalah" or debates over the issue of unity of the ummah (Muslim community), said Perak Mufti Tan Sri Harussani Zakaria.

He said Islam also did not reject debates for Muslims to present their arguments when facing non-Muslim individuals and groups on matters related to faith.

"In Islam, it is better to sit at the discussion table to resolve issues (towards forging unity of the ummah) rather than to debate on the issues," said the mufti when contacted by Bernama Monday.

He was asked to comment on the challenge thrown by PAS spiritual leader and Kelantan Menteri Besar Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat at Prime Minister Datuk Seri Najib Razak for an open debate on issues involving PAS and Umno.

The challenge came about after the opposition rejected the proposal by PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang for PAS and Umno to hold talks on a unity government.

Nik Aziz who strongly objected to the proposed unity government talks was reported to have said that a debate was the prophet's way during the time of Moses coming face-to-face with Pharaoh.

"A debate is appropriate when you want to present your arguments to a non-Muslim, for example, on faith. But in this case, we are seeking a way to unity (among Muslims), so we should focus on discussions," said Harussani.

"We can also debate on policies but this is about unity," he added.

Several non-governmental organisations and individuals including former prime minister Tun Dr Mahathir Mohamad have urged Najib not to entertain Nik Aziz's challenge for an open debate, saying it would be a waste of time and would not benefit anyone.

Universiti Malaya's media and communications lecturer, Assoc Prof Dr Abu Hassan Hasbullah, however, opined that both discussions and debates were important in finding a common ground on any matter.

"It is like two trains stopping at the same station," he said, adding that the effort should be viewed as a process of unifying people and not creating animosity.

"Civilisation was also built on these two processes (discussions and debates). In fact, Parliament is also based on these and they complement each other," said Abu Hassan.

However, he said, the effort would only be successful if both parties were really sincere in finding a common ground over the issue of unity.

"But the question is, how far both parties, especially PAS, are willing to go in the interest of Malay unity," he added.

POYOSEDE COMMENT :

I strongly believe that PAS will not discuss with UMNO because they compared UMNO with Firaun, Namrud and Abu Jahal.. PAS is so stupid and Jahil about Islamic Teaching....

Debate Can't Solve Issues

PUTRAJAYA, June 29 (Bernama) -- Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said issues relating to the future of Muslims and the country would not be solved through a debate as suggested by Pas general adviser Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat.

He said he did not see the benefits to be obtained through the debate.

The best way was to have sincere discussions, not a debate, he added.

Besides, he said, he found many quarters had disapproved of the debate suggestion.

"But before we can have a discussion, we should not condemn the other side.

"If we have humiliated and condemn the other side it means we are not looking for a consensus. Consensus is very important for the future of Muslims and the country," he told reporters here Monday.

Najib was commenting on Nik Aziz's call for a public debate between them to end the political stir between Pas and Umno.

Yesterday, Tun Abdullah Ahmad Badawi advised Pas and Umno to resolve their quarrel through discussions and not through open debates while Tun Dr Mahathir Mohamad said a debate with Pas would be a waste of time.

Asked on the hostility showed by a number of Pas leaders to the unity talks, Najib said: "Actually Pas is split." There were people in Pas who wanted to sit down and those who vehemently opposed to it, he said.

"So, we will see what is going to happen. It is up to Pas. Umno has stated our position, in other words we are open about discussing with Pas.

"But it is up to Pas to decide what they want to do. The ball is in their court," he said.

POYOSEDE COMMENT :
I GIVE YOU FULL SUPPORT PM, YES ! NOTHING TO DO WITH THE DEBATE.. THOSE DEBATE WILL NOT GIVE ANY BENEFITS TO UMNO AND FOR THE FUTURE OF MUSLIMS.
BESIDES THAT IS NOT THE WAY TO SOLVE UMNO AND PAS PROBLEMS. CONSENSES IS THE BEST WAY.

SINERGY ( COOPERATION )

The American Heritage,Dictionary of the English Language,Fourth Edition(2000) said Synergy means:
The interaction of two or more of forces so that their combined effect is greater than the sum of their individual effects. Cooperative interaction among groups, especially among the acquired subsidiaries or merged parts of a corporation, that creates an enhanced combined effect."

It also found in the Quran Surah al -Anfal verse 65:

O Prophet! rouse the Believers to the fight. If there are twenty amongst you, patient and persevering, they will vanquish two hundred: if a hundred, they will vanquish a thousand of the Unbelievers: for these are a people without understanding.

SO AS A MUSLIM I APPEAL ALL THE MUSLIMS UMMAH TO UNITE ESPECIALLY UMNO AND PAS

Sekolah posted by chedet

1.Seorang tetamu datang berjumpa saya kerana masalah yang dihadapi olehnya. Semasa dia menuju pintu keluar dia berkata, " Saya sedih anak saya yang sedang bersekolah tak tahu langsung sejarah Malaysia."

2. Isterinya yang turut bersama mencelah, "Anak saya tak tahu pun ibukota negeri-negeri. Dulu semasa saya di sekolah saya hafal nama semua ibukota bukan sahaja negeri-negeri di Malaysia, tetapi negara-negara di dunia."

3. Saya baca dalam akhbar bahawa bahasa Inggeris tidak perlu diwajibkan. Jadi apakah yang diwajibkan jika sejarah tak wajib, bahasa Inggeris pun tidak.

4. Saya percaya kita hantar anak ke sekolah supaya dia akan menguasai ilmu. Kita tidak hantar mereka bersekolah untuk dapat sijil tanpa ilmu.

5. Sijil dengan sendirinya tidak akan melayakkan kita untuk apa-apa. Yang melayakkan kita ialah ilmu-ilmu yang sijil berkenaan menyenaraikan telah dikuasai oleh pemegang. Oleh itu jika kita kurangkan ilmu yang diwajibkan supaya kita lulus dengan mudah, catitan dalam sijil tidak punyai makna lagi. Sijil sudah tidak berguna lagi.

6. Mungkin sejarah tak ada kena mengena dengan jenis kerja yang akan dibuat oleh kita. Tetapi tanpa sejarah kita tidak tahu siapa kita, dari mana kita datang dan kenapakah kita berada di sini dan tidak di tempat lain. Apabila kita tidak tahu dari mana kita datang, maka sukar bagi kita menentukan kearah mana kita akan pergi. Mungkin kita percaya kita sedang maju kehadapan tetapi sebaliknya kita sedang undur ke belakang.

7. Semua mata pelajaran susah. Kalau senang apa gunanya kita adakan sekolah, apa perlunya guru yang terlatih. Sebenarnya sekolah mempermudah penguasaan ilmu melalui susunan dan tingkatan, sehingga yang lemah pun boleh belajar, dari satu tingkat ke satu tingkat.

8. Dahulu kita dikehendaki baca dan hafal. Di sesetengah negara Islam masih dilihat kanak-kanak berkumpul di keliling guru (ustaz) di masjid dan membaca Al-Quran dan kitab-kitab dengan suara yang nyaring. Apakah mereka faham atau tidak saya tak tahu. Apakah kelulusan guru dan adakah sijil yang dikeluarkan?

9. Sekarang kita bukan sahaja baca tetapi kita perlu faham apa yang dibaca dan kita tahu relevannya kepada kehidupan masa depan kita.

10. Sesungguhnya cara menyampaikan ilmu telah ditingkatkan sepanjang masa. Demikianlah peningkatan cara menyampaikan ilmu di zaman komputer ini sehingga guru pun akan dapat mempelajari bersama dengan murid.

11. Dalam mempelajari bahasa umpamanya, terdapat software (perisian) yang bersuara dan gambar bergerak yang boleh kita turuti.

12. Jika guru tidak cekap pun, software menerangkan apa yang perlu dibuat untuk mempelajari sesuatu.

13. Tulisan atas skrin akan dibaca oleh pakar dengan sebutan yang baik dan boleh diulangi sehingga sebutan pelajar menjadi cukup baik.

14. Soalan boleh ditanya kepada software dan pelajar boleh banding jawapannya yang ada dalam software. Jika salah jawapan boleh diulangi sehingga pelajar dapat lafazkan jawapan yang baik. Ulangan boleh dibuat berkali-kali.

15. Dinding bilik sekolah boleh diguna sebagai skrin dan ditayang gambar orang yang berkata sesuatu dan perkataan akan tertulis di kaki gambar seperti subtitle yang sering kita lihat.

16. Ia tidak bosan untuk mengulangi berapa kali pun. Pita rakaman boleh dibawa balik untuk mengulangi episod-episod tertentu.

17. Dalam menggunakan software ini guru juga akan mempelajari atau memperbaiki lagi penguasaan bahasa berkenaan.

18. Soal tidak cukup guru tidak timbul. Yang dikehendaki ialah latihan kepada guru bagaimana mengguna software berkenaan. Saya percaya siapa pun boleh belajar cara menggunanya.

19. Sesungguhnya sistem software untuk belajar bahasa amatlah berkesan dan berjaya. Kalau bersungguh-sungguh hanya beberapa hari sahaja yang diperlukan oleh guru atau pelajar untuk menguasai bahasa apa pun.

20. Saya belajar bahasa Perancis secara main-main tetapi saya dapat faham bahasa ini dengan menggunakan hanya piring hitam sebelum ada komputer. Kemudahan di zaman komputer ini jauh lebih baik daripada piring hitam.

21. Seperti bapa dan ibu yang kecewa dengan ilmu yang dipelajari oleh anak mereka, saya juga kecewa dengan desakan supaya dipermudah lagi perolehan sijil sekolah.

22. Jika sijil sudah begitu mudah diperolehi ia tidak akan dihargai lagi, tidak akan berguna untuk dapat kerja dan tak berguna untuk meneruskan pelajaran lebih tinggi juga.

23. Kalau sudah tak berguna, apa perlunya adakan sekolah dan sijil.


Poyosede : Saya sentiasa setuju dengan pendapat chedet dalam banyak perkara kerana chedet saya anggap sebagai seorang itellektual Islam yang semakin pupus diabad ini. Pemimpin yang ramai ada hari ini tidak lagi memikirkan pemasalahan rakyat, kepentingan ilmu dan sebagainya. Mereka hanyut dengan msalah politik sahaja terutama pemipimpin Parti Pembangkang. Walaupun telah menang pilihanraya, kerja tak buat tapi sibuk nak jatuhkan kerajaan yang ada.

Masalah sekolah telah dipolitikkan. Masalah bahasa juga dijadikan bahan politik.Mereka tidak fikir kesan kepada anak-anak generasi muda yang semakin lama semakin tidak kenal siapa diri mereka. Sejarah diabaikan sedangkan Agama suci Islam pun mengajar Ummah melalui sejarah yang tercatat didalam al Quran.

Apa yang penting sekarang setiap pelajar lulus cemerlang walaupun tidak menguasai ilmu yang dipelajari semata-mata sijil. Apakan ini yang kita semua mahukan untuk Generasi akan datang???.

Saya agak sedih juga dengan perkara ini masa depan anak-anak saya macam mana?? Dalam Quran terdapat banyak suruhan penguasaan Ilmu menunjukkan betapa penting manusia menguasai ilmu. Mengusai ilmu dunia adalah fardhu kifayah kerana dengan ilmu ini untuk menegakkan urusan dunia. Contohnya Ilmu perubatan untuk memelihara kesihatan manusia. Begitu juga ilmu Maths, Sains, Sejarah dan Inggeris dan lain-lain.

Kalau kita lihat daripada sudut pebguasaan ilmu sains , umat Islam sebelum ini amat mengagumkan. Hal ini diakui sendiri oleh pemikir-pemikir barat.Tanpa Islam barat tidak kenal sains dan teknologi. Mengapa kita tidak terapkan budaya penguasaan Ilmu ini kepada generasi hari ini??.